Det kräver ingen större kunskap i Photoshop för att få till en bild av en kändis i en icke salongsfäig situation.
Man kan klä av eller klä på.
Lägga till och dra ifrån.
Släta ut eller skrynkla till.
99,9 procent av alla modebilder har genomgått denna operation.
Är man proffs på Photoshop så kan man göra det så bra så att t o m experterna har svårigheter att se det.
Om det finns bilder på Knugen så kan dom mycket väl vara manipulerade vågar jag påstå.
Men vi har ju inte sett några foto av den arten hittilldags.
SVT tar in en ung tjej som ska vara expert i retorik för att få klarhet i om kungen ljuger eller inte.
Så, nu ska ni veta att om man tittar åt ett annat håll, inte svara blixtsnabbt då ljuger man.
Jag drar mig då till minnes en president i USA som stint stirrade folk i ögonen och tydligt och mycket bestämt sa: Jag har inte haft sex med den där kvinnan!
Där sprack den teorin och experten också. Hon kanske skulle skaffa sig lite livserfarenhet utöver sin teoretiska kunskap.
Alla har vi, i alla fall om man varit ute i svängen besökt något ställe som ägs av skumraskpersoner.
Och varför i hela friden skulle inte kungen varit det också?
Men han borde kanske haft en kurir som i förväg tagit reda på vem som var ägare till inneplejset innan han gick dit.
Många journalister och förståsigpåare ylar om att kungen ju faktiskt är vår statschef.
Vaddå statschef?
Mindre chef får man leta efter, han har ju inget att säga till om stackarn.
Han får ju inte ens ha en politisk tillhörighet eller för den delen åsikt.
Patetiskt är också att se när media intervjuar en grovt kriminell och tillika klubbägare.
Hur kan man överhuvudtaget lyssna till eller lägga vikt vid en sådan pajas som dessutom var klädd som en trettonåring.
Jag har en ganska neutral inställning till kungahuset, dom gör ett jobb och har bra betalt för det.
Om det har någon betydelse för Sverige att vi har ett kungshus eller inte?
Det vet jag inte!
Men jag är fruktansvärt trött på detta ältande, är det inte Zlatan så är det kungen!