Som bekant så fotograferar jag en del och lägger bl a ut bilder på Fotosidan.
För att få kritik, ris eller ros.
Där finns en kritikpool som heter "Det glömda rummet".
För det mesta lägger man ut bilder på gamla hus, exteriört eller interiört.
Man säger att det är övergivna hus.
Foton tagna från utsidan och på behörigt avstånd, det finns ju teleobjektiv, tycker jag är helt OK.
Men att man bereder sig tillträde och går in antingen det är låst eller inte är direkt anstötligt.
Det finns fotografer som spenderar all sin lediga tid med att jaga runt och leta efter gamla hus där ingen bor.
Det finns alltid en ägare till huset!
Oavsett om det är en person som sitter på ålderdomshemmet eller om det är allmänna arvsfonden, skit samma, det finns en ägare i en eller annan form.
Man går in, möblerar om för att få bra ljus och kameravinklar, river runt helt enkelt.
Det är ett intrång, och jag kan inte förstå att man kan göra sig skyldig till det bara för en bra bild.
Det finns flera som går steget längre.
Man bryr sig inte om att det bor människor i husen.
Gamla människor.
Udda människor.
Människor som har tappat greppet och som inte orkar längre.
Människor som samlar.
Deras hus och fastigheter är storvilt för en del "kanonfotografer".
En sådan människa bor inte långt härifrån och på hans gård står flera gamla traktorer.
Ständigt ligger det bilder på Fotosidan på traktorerna och fotografen berättar vitt och brett om det mänskliga förfallet och att den gamle bonden var rasande och hotade med polis.
Jodå, det är tillåtet att fota överallt utomhus men måste man?
Måste man röra upp och förnedra, bryta upp och röra runt för en bra bild?
Jag skulle aldrig göra det i alla fall.
tjugotredje november
9 timmar sedan
7 kommentarer:
Intressant inlägg. Jag måste erkänna att jag själv har varit lite fascinerad av ödehus och tänkt att det skulle vara lite läckert om man stötte på ett. Men efter jag läst ditt inlägg här och kikat på fotosidan så har jag en annan syn på det. Visst, jag kan fortfarande tycka att det är intressant med det gamla och glömda men att arrangera och inte ta hänsyn känns ju märkligt. Sen undrar jag över den här "femman" som fotograferna pratar om på flera ställen. Att den är "gömd" i ett skåp eller hittad på ett bord. Vet du vad dem menar?
Trevlig kväll!
Paparazzis av olika sorter tycks det alltså finnas. Obehagligt med så okänsliga människor.
God afton!
Jo att det ges betyg har jag ju hajat, men fotograferna pratar om någon femma som verkar finnas i bilderna. Bifogar lite citat fr fotosidan som förbryllar mig.
"Skulle provsitta en fåtölj men där råkade femman ligga, och jag var klantig nog och tryckte ner femman i stoppningen och där blev den kvar. Vi sprättar upp fåtöljen när vi kommer hit igen."
"Hade inga problem med att se femman, men med tre urdruckna spritflaskor så var jag så fibblig med händerna och skakig så femman trillade ner mellan spisarna. Vi kan nog fiska upp den när vi kommer hit."
"Femman blev också lite lös i kanterna och blev till stoft när jag skulle ta den..."
"Femman ligger som ett fint smycke på bordet, men bara som en solkatt, och sådana kan man inte ta med sig, men skenet såg jag och det var vackert som gladde mig mycket."
Förstår du något?
Hej fr Karin
Någon som försöker vara rolig och poetisk tror jag.
mvh R
PS. Det där är något inbördes mellan Bengt Werner och Ewa Gustavsson som tydligen fotar ihop.
Han är ofta runt mina trakter och generar sig inte det minsta. Jag har t o m vädjat till honom på mejlen att inte hålla på att plåta traktorerna eftersom jag vet att mannen som äger dom är ganska skör och känner sig förföljd av både människor och myndigheterna.
Tyvärr så är det fullt lagligt att fota utomhus och utanför tomtgräns men jag har svårt att tro att man har rätt att gå in i ett hus hur nerfallet det sen än är. DS
Ja, det verkar ju logiskt att det skulle vara något inbördes, för mig är det helt obegripligt :)
Så trist att folk inte kan respektera andra... Bra att du sa till(har det hjälpt?)
//Karin
De där fotograferna verkar ha tappat respekten för människors integritet..
Skicka en kommentar